HINTER DEM BILDSCHIRM

Print Friendly, PDF & Email

Kein Anti-Technologie-Artikel

Dies wird kein Anti-Technologie-Artikel sein. Ganz einfach, weil ich kein Anti-Technologie-Mensch bin. Aber ich glaube, dass Erfindungen per Definition wie Babys sind, es hängt von der Pflege eines Neugeborenen ab, von den Schwerpunkten, der Umgebung, der Art und Weise, wie die Gesellschaft auf das Neue reagiert.

Und ich glaube, dass die Technologie einen Punkt erreicht hat, an dem sie nicht mehr nur den Schein verändert, die Art und Weise, wie wir reisen, produzieren, transportieren, bauen oder eine dieser anderen praktischen Umsetzungen beeinflusst.

Aber diese Technologie hat einen Punkt erreicht, an dem sie, im Wesentlichen durch die Art und Weise, wie sie die Kommunikation beeinflusst oder – leider – man kann sagen, zunehmend definiert, einen tiefgreifenden Einfluss auf die menschliche Evolution (was auch immer das bedeutet) hat.

Ein Symbol dafür ist das Gerät, das wir gewöhnlich Mobiltelefon nennen. Oder, überraschenderweise, Smartphone. Während das Gerät selbst, zumindest theoretisch, als smart definiert werden könnte, möglicherweise basierend auf den Spezifikationen und der Komplexität des Betriebssystems – ist unsere Anwendung dieser spezifischen Technologie auch smart?

A phone on the wall. No comfort, no chair - and no way of taking it with me. Not smart. Or, actually, smarter than what we use today?
Ein Telefon an der Wand. Kein Komfort, kein Stuhl – und keine Möglichkeit, es mitzunehmen. Nicht smart. Oder eigentlich smarter als das, was wir heute benutzen?

Telefon an der Wand

Bis ich aufhörte, ein Teenager zu sein, war ein schwarzes Telefon mit einer Wählscheibe, das, wie ich mich erinnere, etwas Muskelkraft und Geduld erforderte, das an einer Wand im Flur hing und vielleicht einmal pro Woche läutete, eine hartnäckige Glocke, die fast die Toten erweckte, mein einziges technisches Kommunikationsmittel.

Und sein Hauptzweck war es, ein einminütiges Gespräch zu führen, das in etwa so wie “Hallo”, “Wie geht es Dir”, “Treffen wir uns”, “Auf Wiedersehen” lief. Das endete das unbehagliche Stehen und leitete in der Realität allermeistens ein vollwertiges Treffen ein.

Doch was ist die Realität? Facebook, Whatsapp und andere sogenannte soziale Plattformen – und wie sozial sie wirklich sind, ist Gegenstand von Diskussionen – sind heutzutage möglicherweise “realer” geworden als persönliche Treffen, die früher einmal stattfanden. Diese Art von altmodischer Mensch-zu-Mensch-Kommunikation, bei der man sehen, berühren, riechen, beobachten, kurz gesagt, mit einer anderen Person vollständig interagieren kann, ist nicht mehr die übliche Option.

In einen Bildschirm zu schauen, zu sitzen, zu gehen, zu stehen, zu reisen, zu essen, zu warten und dabei die unwahrscheinlichsten Dinge zu tun, die man sich nur vorstellen kann, ist zur ‘Norm’ geworden.

Ich versuche es

Ich habe ein Mobiltelefon. Ich gebe es zu. Als ich vor kurzem in der Schweiz angekommen bin – wahrscheinlich nur, um bald wieder abzureisen – habe ich mir für fast nichts ein billiges, nicht-schlaues, winziges Ding besorgt, das nur Anrufe und SMS erledigen konnte. Was für eine Offenbarung. Endlich schickte mir niemand Benachrichtigungen, Links (oft für gar nichts und um überhaupt nichts zu erklären). Aber dann sagte mir leider meine Bank, dass ich mich, um ihre Dienste nutzen zu können, an ihre Autorisierungsregel anpassen müsse (wie oft müssen wir uns tatsächlich an die Technologie anpassen und wie selten ist es, dass sich die Technologie an uns anpasst?).

Ich versuchte zu widerstehen, aber dann wurde mir in London bei dem Versuch, mein britisches Telefon zu reaktivieren, gesagt, dass ich 3G brauche und dass mein winziges Superding nicht in der Lage sei, sich anzupassen (selbst die Technologie wird umgehend obsolet). Also ging ich traurig und versklavt zu einem neuen Smartphone. Nur ist jetzt kein Whatsapp installiert, kein E-Mail-Abruf aktiviert. Ich halte das Telefon in einem erwünschten “prähistorischen” Zustand der Begrenzung auf Abruf.

Und ich dachte darüber nach, dass die Menschen überall ihre ach so schönen Smartphones tragen. Meines bleibt einfach in der Tasche, oder aus, wenn ich nicht wirklich muss, was ich vorziehe. Ich bin mit all meinen 5 Sinnen in der Realität. Wenn ich schon die Welt nicht verändern kann, so kann ich doch zumindest mit meinem eigenen kleinen Selbst zeigen, dass ich diese Realität dem vorziehe, was ich vorziehe… warte…

Was ist die Realität?

Die Realität hinter einer Leinwand ist ebenfalls eine gewählte Realität. So wie die Realität in diesen scheinbar sehr süchtig machenden Spielen, die sogar einige Menschen durch einfaches Vergessen von Essen und Trinken oder durch einen Herzinfarkt getötet hat.

Wir nennen die Realität hinter einem Bildschirm virtuelle Realität. So einfach und bequem dies in einem strengen – möglicherweise etwas philosophischen – Sinn klingt, so virtuell oder real ist jede Realität, wie wir sie erleben. Im schamanischen Wach-Träumen werden Träume als realer angesehen als das, was wir Realität nennen. Mit allen 5 Sinnen erlebt.

Und die Realität hinter der Leinwand kann – und wurde – für manche Menschen möglicherweise auch “realer” als die “reale” Realität es je sein könnte. Die virtuelle Realität, auf die Spitze getrieben, kann nicht nur ein Ersatz für die Realität werden, die wir gewohnt sind, real zu nennen, sondern tatsächlich eine realistischere Darstellung des “Realen”, oder vielleicht besser eine Wichtigere.

Es geht also im Wesentlichen nicht um den objektiven Realitätswert einer bestimmten Realität, die man lebt, sondern um die subjektive Bedeutung dieser Realität, die das Individuum wahrnimmt. So sind nun Menschen, die wegen eines Spiels physisch sterben, und auch ein Teenager, der seine Eltern tötet, weil er sein Smartphone wegnimmt, schrecklich und beunruhigend, aber auf psychologischer Ebene machen sie einen traurigen – sehr traurigen – Sinn.

“ein 16-Jähriger tötete seinen Vater, weil er ihm sein Mobiltelefon weggenommen hatte, während er ein Online-Multiplayer-Shooter-Spiel spielte. Bei einem anderen Vorfall im vergangenen August in Bengaluru ermordete ein 15-jähriges Mädchen seinen Vater mit Hilfe eines männlichen Freundes, nachdem er versucht hatte, die Zeit, die sie online verbrachte, zu verkürzen”.
Quelle: Deccan Herald

Jene Menschen, die vollständig in ihre Smartphone-Welt eingetaucht sind, in die Realität hinter den Bildschirmen, welche nicht nur einige, sondern – zumindest in meiner subjektiven Erfahrung – täglich mehr und möglicherweise bald die Mehrheit sind, in Bussen, Zügen, Geschäften, auf der Straße oder sogar in Saunas, haben, so nehme ich an, zumindest in einigen Fällen, die Realität hinter ihren Bildschirmen als wesentlicher definiert als die Realität um sie herum.

Dies ist der Informations-Super-Highway, den Clinton glücklicherweise proklamiert hat, der ungefilterte Geheimdienstraum der virtuellen Realität. Die Welt hinter diesen Bildschirmen wird durch das Internet, das WWW, ein Netzwerk mit Wurzeln im Militär, ermöglicht. Möglicherweise seit den anfänglichen komparativen freien Zeiten aus genau dem Grund, den es jetzt widerspiegelt. Totale Kontrolle. Aber diese Gedanken sind eine ganz andere Geschichte. Eine andere, über die ich bald schreiben möchte.

“Denken Sie daran, der sofortige Zugang zu Informationen wird die Produktivität erhöhen, wird zur Erziehung unserer Kinder beitragen. Er wird eine bessere medizinische Versorgung ermöglichen. Er wird Arbeitsplätze schaffen. Und ich fordere den Kongress auf, noch in diesem Jahr ein Gesetz zu verabschieden, dass diese Informationsautobahn ermöglicht.”
Quelle: Bill Clinton

Herausfiltern

Diese “überlegene” virtuelle Welt des digitalen Austauschs hat in meinen bescheidenen Augen ihre Grenzen. Aber für die vielen, die in diese Realität eingetaucht sind, scheinen die Vorteile sie zu überwiegen. Virtuelle Freunde sind besser als die physischen. Virtuelle Begegnungen schüchtern nicht ein, virtuelle Freunde riechen nicht, haben keine Viren (zumindest keine körperbasierten), virtuelle Freunde haben nichts gegen irgendwas (oder sie werden ohne Reue blockiert). Virtuelle Freunde zwingen Dich nicht, hinauszugehen, zu spazieren, sich Zeit zu nehmen. Virtuelle Freunde können leicht ausgetauscht werden, mit virtuelle Freunden kann man parallel kommunizieren, virtuelle Freunde brauchen kein Essen, müssen nicht gefragt werden, ob sie einen Kaffee möchten, virtuelle Freunde durchbrechen nicht die allgegenwärtige Barriere des magischen Smart(-Telefon)-Bildschirms.

Fortnite. Ich hatte, offen gesagt, sogar Schwierigkeiten, es zu schreiben. Ich habe keine Ahnung davon. Ich habe versucht, SIMS zu spielen (10 Min. und gelangweilt), Second Life (gleicher Effekt). Nichts für mich – für Sie?

Aber nicht nur die endlose Glückseligkeit des Internets ist Teil dieser Welt. Auch die Kommunikation selbst, selbst durch die Stimme, scheint sich grundlegend verändert zu haben. Während ich, alte Schule, private Gespräche privat halte, zeigen mir immer mehr Leute, dass sie nicht fragen, sondern entschieden wegschauen und stolz davon ausgehen, dass ihr intimstes Leben öffentlich mit mir geteilt werden muss. Familienstreitigkeiten, stundenlange Videogespräche mit der Mutter, natürlich über den Lautsprecher und mit mir im Bokeh-Hintergrund, die extremsten Auseinandersetzungen und tief traurige, tränenreiche Diskussionen über das Lebensende – alles hier in der Öffentlichkeit. Ist das klug? Ich kann nicht für andere urteilen, aber ich beobachte. Und ich, ich finde es zu traurig, zum Tränen vergießen – in der Tat.

Melancholisch träume ich von den ‘guten alten Zeiten’, als dieses schwarze Wählscheibentelefon an der Wand mein einziges technologiebasiertes Kommunikationsmedium war. Wo sich die Leute trafen, nicht im Chat, im Wald spielten, nicht im massiven Mehrspielermodus. Einen Kaffee trinken, nicht nur Likes und Dislikes verteilen in einer neuen, glänzenden, erstaunlichen, glitzernden, unendlichen, lichtschnellen, sich ständig verändernden, ultra-immersiven, allmächtigen virtuellen Welt hinter Bildschirmen, die einen sogar zufällig töten oder sterben lassen.

Aber wenn die virtuelle Identität das einzige ist, was noch von Bedeutung ist, dann spielt das Sterben in der realen Welt vielleicht keine Rolle mehr?

Verschiebung der Realität

Wie auch immer die persönliche Neigung sein mag, dass sich für immer mehr von uns die Wahrnehmung der Realität ins Virtuelle verlagert, scheint eine Tatsache zu sein.

Nicht, dass ich nicht schon Ausnahmen von der Regel erlebt hätte. Ich habe Menschen getroffen, ja, auch junge Menschen, die sich bewusst entschieden haben, ihre Online-Realität einzuschränken. Sie sind von der virtuellen Realität wieder in die psysische gewechselt. Ich habe andere getroffen, die immer noch kein Smartphone besitzen – und nie vorhaben, ein solches zu besitzen. Und andere, die durch Leiden und mit psychologischer Hilfe aus einer Situation massiver Abhängigkeit von der Welt hinter dem Bildschirm einen Weg zurück in diese Realität gefunden haben.

Die Zukunft steht also nicht fest. Sie ist eigentlich nie festgelegt. Aber was zählt, was mir extrem wichtig erscheint, ist, dass wir kollektiv aufhören, die Technologie als ein wohlwollendes Wunder zu betrachten. Technologie ist, hat und wird unsere Realität in einem noch unbekannten Ausmaß in der Zukunft beeinflussen.

Technologie soll nicht nur ohne kritisches Denken konsumiert werden, man muss wachsam sein, um Technologie zu etwas zu machen, das der Menschheit hilft, sich zu entwickeln, und nicht zu etwas, das den Menschen versklavt.

Seit Beginn der Coronavirus-Krise ist genau dokumentiert, wo welche infizierte Person wann war. Die Beamten befragen die Patienten, welche Wege sie genommen haben und wen sie kontaktiert haben. Sie überprüfen die Überwachungskameras und vergleichen die Aufzeichnungen von Kreditkarten und Mobiltelefonen. Die Routen werden dann veröffentlicht, um eine weitere Infektion zu verhindern.
Der Deutsche Spiegel, über Süd-Korea und den Corona Virus

Diese ganze Geschichte erinnert mich an den “Zauberlehrling” von Goethe. Ein Gedicht, das auf kluge Weise symbolisiert, was passiert, wenn man – aus Bequemlichkeit – mit Kräften spielt, die man nicht kontrollieren kann.

Ich weiß nicht wirklich, ob das lustig ist – aber da ich in der Öffentlichkeit nicht mit einem Smartphone telefoniere, habe ich Zeit, um zu beobachten. Dies sind einige der seltsamen Eindrücke, die ich bekommen habe. Typen von Smartphone-Liebhabern:

Smartphone-Liebhaber

Der Lächler
Beschreibung:
Er/sie lacht immer, normalerweise bei Videoanrufen.
Standort:
Bus, Straßenbahn, Zug, Hotellobby – überall dort, wo er/sie öffentliche Anerkennung erhält
Kommunikationsebene:
20% Kommunikation / 80% jemand Besonderes sein, damit die ganze Welt Bescheid weiß

Die Drama-Königin
Beschreibung:
Oder König…
Über sehr private Dinge in der Öffentlichkeit sprechen. Vorzugsweise stundenlang. Einschließlich Schreien, Weinen und Tränen. Totales Drama.
Schauplatz:
Straße und öffentliche Verkehrsmittel. Wenn er/sie in einen Bus oder Zug steigt, wird er/sie nicht einmal beim Verlassen des Verkehrsmittels mit diesen hoch emotionalen Diskussionen aufhören. Ohne Unterlass. Fremdschämen per excellence.
Kommunikationsebene:
50% / 50%? Ich weiß es wirklich nicht. Ich verstehe auch nicht, warum die ganze Welt all diese extrem privaten Angelegenheiten wissen muss.

Der Lautsprecher
Beschreibung:
Vorzugsweise bei Videogesprächen mit Vollpegel-Lautsprecher. Spricht oft 3 Stunden lang mit seiner Mutter. Liebt Videogespräche. Weiß nicht, dass Lautsprecher abgeschaltet werden können. Und kümmert sich definitiv nicht darum.
Standort:
Straße, Hotellobby, Restaurant, alle öffentlichen Verkehrsmittel, Wartezimmer im Krankenhaus – überall.
Kommunikationsebene:
40% / 60%. Jeder muss wissen, dass er laut ist, dass derjenige, mit dem er spricht, heilig ist (seine Mutter, wer auch immer), und dass er sich ärgert, wenn ihn jemand unterbricht. Die Welt gehört mir.

Der Chatter
Beschreibung:
Verzweifeltes Eintippen in Hypergeschwindigkeit auf der Softtastatur. Oft mit 10 Personen gleichzeitig. Und manchmal mit eingeschaltetem Ton: “Bling”. Nachricht. Tippen. “Bling”. Nachricht. Tippen. Endloser Chat, der nirgendwohin führt.
Ort:
Überall
Kommunikationsebene:
30% / 70% ? Bezüglich Multitasking: Extrem. In der Qualität: Ich weiß es nicht. Es macht mich einfach traurig.

Der Spieler
Beschreibung:
Weiblich Version höher verbreitet. Aber auch männliche. Hypnotisiert.
Standort:
Überall. Öffentliche Verkehrsmittel bevorzugt. Zu Fuß kein Problem.
Kommunikationsebene:
Vielleicht durch Avatare? 10% / 90% wäre eine gute Annahme. 90% ist er/sie eine virtuelle Persönlichkeit.

Der Süchtige
Beschreibung:
Er/sie ist nie ohne Telefon. Immer hinter dem Bildschirm. Beim Gehen, im Supermarkt, auf der Straße, unter dem Bus. In der Sauna, beim Essen – beim Sex? Der Süchtige ist 100% und 24 Stunden mit seinem Smartphone. Sein/ihr einziger Freund?
Standort:
Absolut überall und in jeder Situation.
Kommunikationsebene:
Da dieser Typ keine andere Kommunikation mit der Außenwelt hat als über den Bildschirm, gehe ich davon aus, dass es sich um Kommunikation handelt. Aber in Wirklichkeit ist es nur eine Droge, wie Kokain oder Heroin.

Diese Realität hinter dem Bildschirm wird sich weiter entwickeln. “Wenn man nicht zum Spiel zurückkehrt, stirbt der Charakter. Deshalb müssen die Spieler zurückgehen”, hörte ich gestern im Bus. Verständlich. Und dasselbe könnte auch denen passieren, deren Identität und Wert von der Anzahl der Sympathiepunkte in einem sozialen Netzwerk abhängt. Und deren Realität davon abhängt, wie schnell sie auf Chat-Anfragen reagieren.

So sehen wir als Gesellschaft eine massive Verschiebung der Realitäten. Von meiner Kindheit mit dem unbequemen schwarzen Telefon, das selten an der Wand klingelt – bis hin zu einer realen virtuellen Realität mit endloser Verbundenheit – und oft endloser physischer Unverbundenheit, von den virtuellen Welten des PacMan bis hin zu virtuellen Welten, in die wir vielleicht bald noch viel tiefer eintauchen werden, als wir es bis jetzt sind.

Nur, dass im Gegensatz zum Zauberlehrling kein alter weiser Mann nach Hause kommt, um die Ordnung wiederherzustellen, um ein paar weise Worte zu sprechen, um uns zu befreien. Wir Menschen sind allein. Allein auf dieser Erde. Allein – oft – in einer Welt hinter dem Bildschirm. Und allein mit der tatsächlich realen Gefahr, verlorene Sklaven der Technologie zu werden.

Schlussfolgerung

Es gibt keine Schlussfolgerung. Dies ist wahrscheinlich einer der unschlüssigsten Artikel, den ich je geschrieben habe. Es gibt keine weisen Worte, um dieser Sexyness der Technologie, die sie so zutiefst potent und gefährlich macht, etwas entgegenzusetzen. Und es gibt hier keine Option “keine Technologie”. Technologie ist ein Zug, Technologie ist eine Waschmaschine, und Technologie war mein schwarzer Ziegelstein eines Telefons an der Wand.

Der einzige Unterschied zwischen der bekannten Technologie der Vergangenheit und der Technologie der Zukunft ist ihr Potenzial. Alle Arten von Technologie haben sich verändert und werden unsere Realität weiter verändern – im positiven wie im negativen Sinne.

Und selbst wenn wir zu dem Schluss kämen, dass die Technologie im Wesentlichen mehr Schlechtes als Gutes bewirkt hat und bewirkt, gibt es keine Möglichkeit, die Zeit zurückzudrehen. Virtuelle Realität, künstliche Intelligenz, Big Data, das Internet der Dinge, die Datenautobahn als globales Kommunikationsnetzwerk und als Spielfeld für die kontrollverrückten Regierungen der Welt ist hier, um zu bleiben.

Und sie laufen! Nass und nässer
Wird’s im Saal und auf den Stufen.
Welch entsetzliches Gewässer!
Herr und Meister! hör’ mich rufen! –
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist groß!
Die ich rief, die Geister
Werd’ ich nun nicht los.
Der Zauberlehrling, Goethe

Wir spielen gemeinsam den Zauberlehrling, ohne dass ein alter weiser Mann nach Hause kommt. Aber wollen wir wirklich die Welt der wahren Freundschaft, der Kommunikation von Angesicht zu Angesicht, der wachen bewussten Erfahrungen in der realen Welt um uns herum gegen eine synthetische, keimfreie und leider auch recht Verantwortungslose ‘freie’ Welt hinter einer Leinwand austauschen? Und wollen wir wirklich das letzte Stückchen Privatsphäre leichtsinnig wegwerfen im Tausch gegen eine stumpfe Ware in Form von “smarter” Technologie?
Am Ende wird die Technologie vielleicht immer intelligenter – und wir?

Dieser Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt. Die Englische Originalversion finden Sie hier:
BEHIND A SCREEN
https://news.notepad.agency/behind-a-screen/

© by notepad.agency 2020. Alle Rechte vorbehalten.

I'm a journalist, press photographer, filmmaker, author, publisher and technology expert @ notepad.agency, currently living in Lausanne, Switzerland and London, United Kingdom.

Published by

AA

I'm a journalist, press photographer, filmmaker, author, publisher and technology expert @ notepad.agency, currently living in Lausanne, Switzerland and London, United Kingdom.

2 thoughts on “HINTER DEM BILDSCHIRM”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *